機械論壇

國美之爭一場耗時兩月之久的資本爭奪戰(zhàn)，新華社評論認(rèn)為，這是一個“基于法律框架下解決內(nèi)斗的經(jīng)典案例”，“為中國企業(yè)規(guī)范化發(fā)展寫下濃重一筆”。但是，近日有媒體報道稱，我們對這場爭戰(zhàn)的認(rèn)識，可能會在某種程度上出現(xiàn)偏差。報道說，陳曉代表的董事會一方為了應(yīng)對控制權(quán)之爭，共動用泡沫發(fā)生器了3家公關(guān)公司，而黃光裕家族也動用了超過兩家的公關(guān)公司，雙方都為此付出了高昂代價。公關(guān)公司收取費用后，事實上就成了鞍前馬后為資本服務(wù)的工具，主要為資本提供需要的輿論環(huán)境，消除不利的螺條式混合機螺帶式混合機輿論環(huán)境。從本質(zhì)上說，公關(guān)公司的工作與媒體職能是矛盾的，媒體需要如實報道有新聞價值、讓讀者知曉一切事實，包括正面新聞和負(fù)面新聞。但是，公關(guān)公司可以輕易地代表資本用金錢收買媒體，讓媒體只報道資本愿意公開的事實，隱瞞資本想要隱瞞的事實。就這樣，讀者所知道的只是一部分事實甚至是偽飾新聞。在資本、公關(guān)與媒體之間，已經(jīng)逐漸形成了一條“食物鏈”，資本和媒體實現(xiàn)了聯(lián)歡，公關(guān)乳化機呼吸閥也獲利豐厚，卻破壞了媒體的生態(tài)。回顧國美之爭，我們可以輕易發(fā)現(xiàn)，一些媒體發(fā)出的聲音明顯不合常識。比如，有媒體要求政府凍結(jié)黃光裕股權(quán)，也有媒體刻意將陳曉打扮成道德失勢者。這種不符合市場經(jīng)濟基本原則的聲音，除了反映出論混合器混合機者的見識低下以外，不排除公關(guān)公司在幕后操縱。讓人感到欣慰的是，國美是一個公開公司，爭戰(zhàn)結(jié)果只能由手中握有投票權(quán)的股東決定。但即使如此，如果確實有爭戰(zhàn)雙方的某一事實被公關(guān)公司巧妙地掩蓋了起來，那么，誰又能夠保證，最終的投票結(jié)果一定是國美所有股東在透徹了解事實以后的真實意志反映呢？